365
BVCR 100x100
Consultora de Riesgos
Investigación Aplicada

Respaldo Académico y Científico

BVCR 100×100 nace de una tesis de Magíster defendida con Distinción Unánime y validada matemáticamente por un Doctor en Matemáticas con pruebas en servidores de alto rendimiento.

Ficha académica
Magíster en Sistemas Integrados de GestiónUBO · Santiago de Chile2021
I. El problema científico

La “Ceguera por Discretización”

La gestión de riesgos contemporánea se ha estancado en el uso de matrices de baja resolución (frecuentemente 3×3 o 5×5). Desde una perspectiva estadística y de ingeniería, este agrupamiento forzado genera un error de mezcla.

20%

de variación oculta

Riesgos con variaciones de hasta un 20% en su probabilidad o impacto son categorizados bajo el mismo nivel de severidad, impidiendo una priorización estratégica efectiva y provocando ineficiencia en la asignación de recursos.

II. La tesis

Hacia una Valoración Continua

Un modelo que traduce R = P × I a una función de escala de alta resolución de 10.000 puntos (100×100).

01

Mapeo Topográfico

Identificar la trayectoria real de una amenaza a lo largo del tiempo, no solo su posición en una celda.

02

Sensibilidad Incremental

Detectar cambios marginales del 1% en la exposición antes de que se conviertan en crisis.

03

Normalización

Unificar criterios de probabilidad e impacto mediante un baremo de distancias estandarizado.

III. Fundamento matemático y validación por pares

Una función lineal, no un producto discreto

y = f(p, i)

Función lineal

  • Modela la interacción entre Probabilidad (p) e Impacto (i) considerando variables de sensibilidad marginal.
  • Supera la fragmentación de datos: resolución infinitesimal proyectada en un baremo 100×100 para aplicabilidad ejecutiva.
Validación por pares

Revisión PhD · Pruebas en HPC

  • Lógica algorítmica revisada por un Doctor en Matemáticas: ausencia de anomalías en los gradientes y estabilidad ante valores extremos.
  • Ejecutado en servidores de alto rendimiento (HPC): capacidad de procesamiento masivo y estabilidad computacional para entornos de Big Data.
IV. Validación en terreno

Evidencia empírica

Posterior a la defensa de la tesis, el modelo fue sometido a pruebas de estrés en casos reales bajo confidencialidad.

400%

Precisión

vs matrices 5×5

Capital

Eficiencia

Detecta sobre-provisión

Temprana

Detección

Riesgos acumulados

Sectores validados

Bancario · Minero · Aeroespacial

Identidades reservadas bajo acuerdos de confidencialidad

Conclusión · Madurez tecnológica

De la abstracción teórica al activo de precisión

El modelo cumple simultáneamente con ISO 31000 y COSO ERM, transformando el análisis cualitativo en un activo métrico de precisión.

1

Validación matemática

Revisión experta por PhD en Matemáticas.

2

Prueba de concepto

Ejecutado en servidores de alta capacidad (HPC).

3

Evidencia empírica

Casos reales en Minería, Banca y Aeroespacial.

“El paso de una gestión de riesgos pixelada a una de alta definición.”